掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細節+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
盈科全國業務指導委員會系列叢書競爭法(規則與案例第2輯)/盈科全國業務指導委員會系列叢書 版權信息
- ISBN：9787519752798
- 條形碼：9787519752798 ; 978-7-5197-5279-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
盈科全國業務指導委員會系列叢書競爭法(規則與案例第2輯)/盈科全國業務指導委員會系列叢書 本書特色
以實踐與理論的對應關系分析，解析競爭法的宗旨、結構 展示競爭法的特殊規制手法
盈科全國業務指導委員會系列叢書競爭法(規則與案例第2輯)/盈科全國業務指導委員會系列叢書 內容簡介
本書圍繞競爭法中的熱點問題，通過具體的案件梳理，對橫向壟斷協議的法律規制、轉售價格維持協議的違法性認定、互聯網領域濫用市場支配地位的認定、經營者集中的反壟斷法分析、行政壟斷的法律規制、搜索引擎關鍵詞的隱性使用行為的反不正當競爭法規制、數據不正當競爭行為的法律規制、虛假宣傳不正當競爭行為的法律規制、侵犯商業秘密不正當競爭行為的法律規制、電商平臺“二選一”行為的競爭法規制、商業標識混淆中“有一定影響”的認定、互聯網寄生性軟件運用中的不正當競爭問題等專題內容進行深入的解讀與剖析。
盈科全國業務指導委員會系列叢書競爭法(規則與案例第2輯)/盈科全國業務指導委員會系列叢書 目錄
目 錄
**章 橫向壟斷協議的法律規制
——山西電力價格壟斷案
法律問題
1.橫向壟斷協議的認定要件包括什么？客體要件是否作為橫向壟斷協議的認定要件之一？客體要件應當如何適用？
2.本案中火電企業是否達成了橫向壟斷協議？
3.《反壟斷法》是否規制壟斷行業？
4.應當如何適用不景氣卡特爾適用除外制度？
第二章 轉售價格維持協議的違法性認定分析
——海南裕泰科技飼料有限公司訴海南省物價局案
法律問題
1.我國反壟斷民事訴訟與行政執法中對轉售價格維持協議認定的模式？二者之間是否存在分歧？如果有的話，二者的分歧體現在何處？
2.其他國家或地區關于轉售價格維持協議的認定模式？
3.我國學界關于轉售價格維持協議違法性判斷標準的爭論以及對各派觀點的分析與評價。
4.*高人民法院的再審裁定書對我們有何啟示？
5.如何解決轉售價格維持協議在違法性標準上的沖突與分歧？
第三章 互聯網領域濫用市場支配地位的認定分析
——徐某某訴騰訊濫用市場支配地位案
法律問題
1.本案的相關市場如何界定，相關市場的界定方法應該如何選擇？
2.騰訊計算機公司、騰訊科技公司被訴行為是否具有市場支配地位；目前在互聯網領域如何判斷市場支配地位？
3.騰訊計算機公司、騰訊科技公司的被訴行為，是否構成濫用市場支配地位？
第四章 經營者集中的反壟斷法分析
——美團、大眾點評合并的反壟斷問題分析
法律問題
1.互聯網行業特性為相關市場的界定帶來哪些困難？應當如何改進？
2.該合并是否達到申報標準？以營業額作為申報標準對互聯網行業的經營者集中是否存在不合理性？
3.對于互聯網行業經營者集中，反壟斷執法機構應持怎樣的態度？
第五章 行政壟斷的法律規制
——云南省通信管理局組織壟斷協議案
法律問題
1.行政強制壟斷的構成要件是什么？行政機關的“強制”行為應當如何界定？
2.行政強制壟斷的“二重性”如何理解？
3.行政強制壟斷的認定規則是什么？
4.行政強制壟斷中的經營者責任如何認定？
第六章 搜索引擎關鍵詞的隱性使用行為的反不正當競爭法規制
——北京百度網訊科技有限公司、愛普生（中國）有限公司與
新會江裕信息產業有限公司不正當競爭糾紛案
法律問題
1.愛普生公司的行為是否構成不正當競爭？
2.百度公司是否應當承擔責任？
3.競價排名服務提供商的責任認定？
第七章 數據不正當競爭行為的法律規制
——淘寶訴美景大數據產品不正當競爭案
法律問題
1.淘寶公司收集并使用網絡用戶信息的行為是否正當？
2.淘寶公司對于“生意參謀”數據產品是否享有法定權益？
3.被訴行為是否構成不正當競爭？
第八章 虛假宣傳不正當競爭行為的法律規制
——深圳市騰訊計算機系統有限公司等訴杭州科貝網絡科技有限公司等不正當競爭糾紛案
法律問題
1.騰訊公司提出不正當競爭之訴而非合同之訴是否具有正當性？
2.騰訊公司是否具有反不正當競爭法所保護的競爭性權益？原、被告是否需要具有競爭關系？
3.被告違規金融居間行為是否違背《反不正當競爭法》第2條？
4.被告在公眾號上的一系列言行是否構成虛假宣傳？
第九章 侵犯商業秘密不正當競爭行為的法律規制
——“微博”訴“脈脈”反不正當競爭案
法律問題
1.微夢公司與淘友技術公司、淘友科技公司是否存在競爭關系？互聯網時代下的“競爭關系”的認定思路是否發生了轉變？
2.新浪微博的用戶數據是否構成微夢公司的商業秘密？如果是，淘友技術公司、淘友科技公司的行為是否侵犯了微夢公司的商業秘密？
3.淘友技術公司、淘友科技公司的行為是否構成互聯網不正當競爭行為，進而適用《反不正當競爭法》第12條進行規制？
第十章 電商平臺“二選一”行為的競爭法規制
——京東訴天貓“二選一”案
法律問題
1.傳統界定“相關市場”的方法及其在互聯網環境下的“失靈”。
2.互聯網環境下市場支配地位認定標準的變化趨勢。
3.“二選一”行為的規制路徑初探。
4.如何運用濫用相對優勢地位理論規制電商“二選一”行為？
第十一章 商業標識混淆中“有一定影響”的認定分析
——北京伊諾登醫療科技有限公司與（株）DIO商品名稱、
包裝、裝潢糾紛案
法律問題
本案涉及商品名稱、包裝、裝潢混淆行為糾紛和虛假宣傳行為糾紛。其中，法律問題主要集中在前者，即如何認定商品名稱、包裝、裝潢等商業標識混淆不正當競爭行為，尤其是在《反不正當競爭法》修訂背景下，如何理解和認定新修訂的《反不正當競爭法》第6條第1項中的“有一定影響”？
第十二章 互聯網寄生性軟件運用中的不正當競爭問題分析
——騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司
訴深圳微源碼軟件開發有限公司等不正當競爭案
法律問題
針對寄生性軟件的問題，如果從反不正當競爭法的角度分析，如何選擇適用法律條文？是依據第2條，還是依據第12條第4項，抑或是兩者同時適用？另外，如果當事人選擇的是行政路徑，行政機關是否有權認定該種非列舉的新型不正當競爭行為？
**章 橫向壟斷協議的法律規制
——山西電力價格壟斷案
法律問題
1.橫向壟斷協議的認定要件包括什么？客體要件是否作為橫向壟斷協議的認定要件之一？客體要件應當如何適用？
2.本案中火電企業是否達成了橫向壟斷協議？
3.《反壟斷法》是否規制壟斷行業？
4.應當如何適用不景氣卡特爾適用除外制度？
第二章 轉售價格維持協議的違法性認定分析
——海南裕泰科技飼料有限公司訴海南省物價局案
法律問題
1.我國反壟斷民事訴訟與行政執法中對轉售價格維持協議認定的模式？二者之間是否存在分歧？如果有的話，二者的分歧體現在何處？
2.其他國家或地區關于轉售價格維持協議的認定模式？
3.我國學界關于轉售價格維持協議違法性判斷標準的爭論以及對各派觀點的分析與評價。
4.*高人民法院的再審裁定書對我們有何啟示？
5.如何解決轉售價格維持協議在違法性標準上的沖突與分歧？
第三章 互聯網領域濫用市場支配地位的認定分析
——徐某某訴騰訊濫用市場支配地位案
法律問題
1.本案的相關市場如何界定，相關市場的界定方法應該如何選擇？
2.騰訊計算機公司、騰訊科技公司被訴行為是否具有市場支配地位；目前在互聯網領域如何判斷市場支配地位？
3.騰訊計算機公司、騰訊科技公司的被訴行為，是否構成濫用市場支配地位？
第四章 經營者集中的反壟斷法分析
——美團、大眾點評合并的反壟斷問題分析
法律問題
1.互聯網行業特性為相關市場的界定帶來哪些困難？應當如何改進？
2.該合并是否達到申報標準？以營業額作為申報標準對互聯網行業的經營者集中是否存在不合理性？
3.對于互聯網行業經營者集中，反壟斷執法機構應持怎樣的態度？
第五章 行政壟斷的法律規制
——云南省通信管理局組織壟斷協議案
法律問題
1.行政強制壟斷的構成要件是什么？行政機關的“強制”行為應當如何界定？
2.行政強制壟斷的“二重性”如何理解？
3.行政強制壟斷的認定規則是什么？
4.行政強制壟斷中的經營者責任如何認定？
第六章 搜索引擎關鍵詞的隱性使用行為的反不正當競爭法規制
——北京百度網訊科技有限公司、愛普生（中國）有限公司與
新會江裕信息產業有限公司不正當競爭糾紛案
法律問題
1.愛普生公司的行為是否構成不正當競爭？
2.百度公司是否應當承擔責任？
3.競價排名服務提供商的責任認定？
第七章 數據不正當競爭行為的法律規制
——淘寶訴美景大數據產品不正當競爭案
法律問題
1.淘寶公司收集并使用網絡用戶信息的行為是否正當？
2.淘寶公司對于“生意參謀”數據產品是否享有法定權益？
3.被訴行為是否構成不正當競爭？
第八章 虛假宣傳不正當競爭行為的法律規制
——深圳市騰訊計算機系統有限公司等訴杭州科貝網絡科技有限公司等不正當競爭糾紛案
法律問題
1.騰訊公司提出不正當競爭之訴而非合同之訴是否具有正當性？
2.騰訊公司是否具有反不正當競爭法所保護的競爭性權益？原、被告是否需要具有競爭關系？
3.被告違規金融居間行為是否違背《反不正當競爭法》第2條？
4.被告在公眾號上的一系列言行是否構成虛假宣傳？
第九章 侵犯商業秘密不正當競爭行為的法律規制
——“微博”訴“脈脈”反不正當競爭案
法律問題
1.微夢公司與淘友技術公司、淘友科技公司是否存在競爭關系？互聯網時代下的“競爭關系”的認定思路是否發生了轉變？
2.新浪微博的用戶數據是否構成微夢公司的商業秘密？如果是，淘友技術公司、淘友科技公司的行為是否侵犯了微夢公司的商業秘密？
3.淘友技術公司、淘友科技公司的行為是否構成互聯網不正當競爭行為，進而適用《反不正當競爭法》第12條進行規制？
第十章 電商平臺“二選一”行為的競爭法規制
——京東訴天貓“二選一”案
法律問題
1.傳統界定“相關市場”的方法及其在互聯網環境下的“失靈”。
2.互聯網環境下市場支配地位認定標準的變化趨勢。
3.“二選一”行為的規制路徑初探。
4.如何運用濫用相對優勢地位理論規制電商“二選一”行為？
第十一章 商業標識混淆中“有一定影響”的認定分析
——北京伊諾登醫療科技有限公司與（株）DIO商品名稱、
包裝、裝潢糾紛案
法律問題
本案涉及商品名稱、包裝、裝潢混淆行為糾紛和虛假宣傳行為糾紛。其中，法律問題主要集中在前者，即如何認定商品名稱、包裝、裝潢等商業標識混淆不正當競爭行為，尤其是在《反不正當競爭法》修訂背景下，如何理解和認定新修訂的《反不正當競爭法》第6條第1項中的“有一定影響”？
第十二章 互聯網寄生性軟件運用中的不正當競爭問題分析
——騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司
訴深圳微源碼軟件開發有限公司等不正當競爭案
法律問題
針對寄生性軟件的問題，如果從反不正當競爭法的角度分析，如何選擇適用法律條文？是依據第2條，還是依據第12條第4項，抑或是兩者同時適用？另外，如果當事人選擇的是行政路徑，行政機關是否有權認定該種非列舉的新型不正當競爭行為？
展開全部
盈科全國業務指導委員會系列叢書競爭法(規則與案例第2輯)/盈科全國業務指導委員會系列叢書 作者簡介
北京市盈科律師事務所簡稱盈科律師事務所，是一家全球化法律服務機構，總部設在中國北京，在中國大陸擁有83家分所，在美國、巴西、墨西哥、英國、意大利、匈牙利、波蘭、比利時、西班牙、摩納哥、希臘、德國、斯洛伐克、捷克、瑞士、法國、韓國、土耳其、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、蒙古、以色列、阿根廷等盈科全球網絡覆蓋83個國家的142個國際城市。盈科律師事務所10000余名員工，致力于為客戶提供全球商務法律服務，為客戶創造價值。盈科在發展中堅持"以人為本"的人才戰略，逐步形成了由專業律師人才、專業市場人才、專業管理人才組成的人才隊伍，保障了律師事務所整體戰略目標的實現。業務范圍涵蓋國際貿易、海外投資、公司、資本證券、兩岸事務、私募、投融資與并購、知識產權、房地產、環境保護、海商海事等專業領域。此外，盈科還聘請了在國內外法學理論及實務領域享有聲譽的法學專家擔任專家顧問。
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
二體千字文
- >
山海經
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
本類暢銷
