掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細節+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
美國上訴程序-法庭.代理.裁判 版權信息
- ISBN：9787562033523
- 條形碼：9787562033523 ; 978-7-5620-3352-3
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
美國上訴程序-法庭.代理.裁判 目錄
民事訴訟法學精粹譯叢總序
譯序
前言
**節 筆者的鏡頭
第二節 寫給讀者的話
致謝
上訴程序
**章 法院的一天
第二章 當今世界的上訴程序
**節 民法法系上訴傳統
一、作為基礎的價值
二、初審和上訴：書面審理
第二節 英國傳統
一、作為基礎的價值
二、上訴法院：一次口頭辯論經歷
第三節 美國傳統
一、我們的英國血統
二、民法法系的影響
第四節 三種模式之間的主要差異
第五節 變遷中的傳統
一、美國
二、民法法系司法區
三、英國
四、歐洲的慣例／制度
第三章 州一聯邦法院體制：“一個整體
**節 追根溯源：重新找到視角
第二節 比較與關系
一、鳥瞰
二、案件負擔和機會方面的差異
三、相互關聯的領域
四、定量的觀察：州法院的主導地位
第三節 另一類州法院：中級上訴法院
第四節 州的憲法：正在移動的疆界
第五節 體制的裂縫：州法院的桎梏
一、資金供給不足
二、法官的遴選
三、異籍管轄權
第四章 在法官辦公室
一、上訴法官的工作場所
二、法官辦公室大家庭
第五章 上訴的開始
**節 死亡的陰影籠罩在哪些地方
一、美國傳統
二、初審法院的雷區
三、天真的新信徒和無能的律師所
四、給律師的建議
第二節 決定上訴
一、要問的問題
二、制裁的新時代
第三節 通往上訴之路
一、中間上訴：一次選擇機會
二、匯集初審檔案
三、棄權陷阱
第六章 法律理由書：一位律師消費者的反思
**節 閱讀法律理由書
一、閱讀的語境
二、準備
三、實質問題
四、我自己的喜好
第二節 口頭辯論前與法律助手的討論
一、目的
二、“開庭日”之前的研討會
三、附隨任務
第七章 口頭辯論
**節 改變藝術形式
一、黃金時代
二、鎢的時代
三、在法院開庭日的口頭辯論
第二節 口頭辯論的作用
一、對于法官
二、對于律師
第三節 當代律師的要求
一、“首要原則
二、為口頭辯論做準備
三、關鍵問題的種類
四、控制的問題
第四節 在關節點上的案件：*后一搏
第八章 法官的合議
**節 三種模式
一、州的終審法院
二、*高法院
三、聯邦上訴法院
第二節 至關重要且獨一無二的階段
第三節 案件合議類型譜系
一、實質性問題
二、實質問題之外
第四節 意見書的任務分派
第九章 意見書之一：統籌安排任務與“做”意見書
**節 意見書之一、之二、之三概述
第二節 有機安排工作量
一、法官聽取匯報
二、理性的優先選擇的必要性
三、案件的面貌
四、分配起草意見書的工作
第三節 制作意見書
一、沉浸在案件之中
展開全部
美國上訴程序-法庭.代理.裁判 節選
《美國上訴程序:法庭·代理·裁判》是民事訴論法學精粹譯叢之一，本叢書在選題方面，充分考慮我國讀者的法律文化背景和正在進行的司法改革的需要，追求法域范圍的全面性、題材的多樣性、原著的經典性，并盡量避免與國內已有的翻譯作品重復。在入選的美國、德國、英國、法國、日本、俄羅斯著作中，分別突出了各自民事程序制度的特色。由于長期在奉行“重刑輕民”、“重實體輕程序”的法律文化背景中，中國民事訴訟法學的積累嚴重不足，特別是在外國民事訴訟法和比較民事訴訟法方面起步較晚，無論在研究資料收集、研究人員知識儲備，還是在研究手段和方法上，都顯得明顯不足和落后。這種狀況嚴重局限了學術視野和學術品位，無法適應法制變革和學科發展的需要。
美國上訴程序-法庭.代理.裁判 相關資料
問題：“在法官作出指示之后你提出過反對嗎？”回答說：“尊敬的法官大人，我是在上訴程序中才接受委托代理被告的，我沒有參加本案的一審”，這一答案似乎并沒有給法庭留下什么印象。
再下一個案件比較有意思。你們已經注意到有許多看起來相當有資歷的律師坐在法庭里面，你們很快就明白了其中的緣由。他們是保險公司的代理人，本案對于他們十分重要。他們把地區法官的裁決看成是對他們行業的一面警示紅旗。一家小型的新英格蘭工廠多年以來都把廢水排放到河流中，州政府和聯邦政府都起訴了這個污染者，并要求一大筆錢，現在這家工廠想適用保險政策追回這筆資金。該工廠所面臨的明顯障礙是：保險政策將環境污染排除在保賠范圍以外。然而該工廠感覺它能夠克服這一障礙，因為在排除條款中有一項例外：如果污染是“突然”和“意外”發生的，則在保賠范圍之內。該工廠說服了初審法庭，相信污染物是由于15年不遇的暴雨導致的意外事件。現在保險公司和它的競爭對手們都提出抗議，如此解讀政策將導致的結果是，小小的尾巴拖了大大的狗的后腿。
但是，為什么這一案件提交到聯邦法院呢？盡管早期州政府和聯邦政府的起訴主要依據聯邦環境法，但本案在解釋保險政策時僅僅依據了州法律。這是一件8“異籍”案件，亦即發生在州籍不同的公司之間，這種案件自第一屆國會通過1789年司法法案以來就已授權聯邦法院管轄了。因此，盡管該公司在州法院提起了訴訟，但被告的保險公司基于其在另一州注冊的事實，而有權將案件移送至聯邦法院。
律師們提出了大量的理由，因為許多州法院都已解釋過同類情形的保險條款。人們可以感覺到警示燈閃爍之后的焦慮，這是表明警告時間快到了。盡管兩位律師緊張地控制著時間，但爭議標的的技術性太強，簡直無法聽明白。
當你們觀察下一件案件的特點時，你們就會提起精神來了。因為站在發言席上的不是律師，而是一位黑人前任警官，他主張自己被錯誤地解雇的案件，他是自辯／自辯（prose）的，他的妻子在旁邊幫助他，她比他更加泰然自若，口齒伶俐。法官們似乎不準備耗費這半個小時，然而當上訴人富有尊嚴地朗讀他的辯論時——他妻子偶爾幫他一兩句，法官們開始身體前傾，饒有興趣。市政警察局的律師指出上訴人在工作中的大量表現受到了批評。但是法官中有一位表現出不滿，證據如此顯而易見，地區法官本來應當將案件扔進即決判決里面的（就象表達障礙那個案件一樣）。其他法官一直表情冷漠，當這位法官說話時，他們卻豎起耳朵，把身
商品評論(8條)
書友推薦
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
有舍有得是人生
- >
史學評論
- >
回憶愛瑪儂
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
月亮虎
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
本類暢銷
