掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續編.第7冊.1965－1966
-
>
吳宓日記續編.第4冊:1959－1960
-
>
吳宓日記續編.第3冊:1957－1958
-
>
吳宓日記續編.第2冊:1954－1956
-
>
吳宓日記續編.第1冊:1949－1953
清代《詩經》新疏研究 版權信息
- ISBN：9787811107395
- 條形碼：9787811107395 ; 978-7-81110-739-5
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
清代《詩經》新疏研究 目錄
**章 清代《詩經》新疏概論**節 清代《詩經》新疏述略第二節 清代樸學家的《詩》疏困境第二章 戴震的《詩經》研究**節 戴震與皖派經學第二節 戴震經籍訓釋的特色第三節 戴震的《詩經》解讀第四節 戴震說《詩》旨第三章 胡承珙等三家的《詩經》新疏**節 胡承珙與他的《毛詩后箋》第二節 《毛詩后箋》的經學色彩第三節 陳奐與胡承珙的《詩》訓異同第四節 《詩毛氏傳疏》與《詩集傳》第五節 《詩毛氏傳疏》與宋人《詩》說——從種村和史先生的有關論文談起第六節 馬瑞辰《毛詩傳箋通釋》的語言學研究傾向附錄《詩》學叢論一、《詩》作為喻體二、《毛詩后箋》整理略說三、《詩》、《騷》句法傳承四、漢四家著錄《詩經》異字淺說五、《說文》引《詩》考論六、也談《詩經·卷耳》諸“我”七、歐陽修《詩本義》的經學立場八、傳統《詩》學與當代日本學者的《詩經》研究后記
展開全部
清代《詩經》新疏研究 節選
《清代新疏研究》主要包括清代《詩經》新疏概說，對重要學者戴震、胡承珙、陳奐和馬瑞辰等人的治《詩》成果的專門研究，以及通過比較清人《詩》學與宋人《詩》學以體現清代樸學家的學術承傳及其《詩》學特色等。
清代《詩經》新疏研究 相關資料
以上論述了三家開卷內容，雖然只是個別事例，但也能大體反映其解說《毛詩》的基本情況。三家注經的旨趣不同，所以對待具體的注釋對象，其解說的注意點及解說風格也不一樣。但三家也有相同的一面，如宗毛為主的意向，考據歸納的手法，重視漢人的解說等。而這又都與他們對前人的態度有關。正因為宋代《詩》說不入“主流”，因而《詩經》新疏的撰者更多的是針對漢、唐注疏的缺失，而對宋人《詩》說則態度復雜。大體說來，胡承珙與馬瑞辰比較“寬容”，都有引述和采用宋說的情況，尤其是胡承珙，其書中有大量引述宋人《詩》說的材料。而陳奐則對宋人帶有不屑的心理，往往置之于不列不論的地位。不過，細檢《詩毛氏傳疏》，卻能發現不少引宋、論宋的材料，只是形式非常隱晦。三人對前人的態度大同中有小異，這使其疏解內容意旨亦有別焉。先看胡承珙。胡氏撰《毛詩后箋》，篇義全取《詩序》。對《詩序》，胡承珙是毫無保留地予以認同，哪怕他已經看出《序》說與經文之間的矛盾。而且這種矛盾反倒成為其堅信《序》說的重要理由：“試思作《序》者如果鑿空妄說，則必依詩詞”，因此《序》若“依詩詞”而作，與《詩經》原文從字面上達到吻合無問，只能說明《序》作者是憑空解《詩》，而在《序》“與詩詞絕不相比附”的矛盾中。
清代《詩經》新疏研究 作者簡介
郭全芝（1958-），淮北煤炭師范學院文學院教授。主要從事清代《詩經》學研究。在大陸、臺灣及日本發表論文四十余篇。
商品評論(6條)
- 主題：好書，推薦一下
對重要學者戴震、胡承珙、陳奐和馬瑞辰等人的治《詩》成果的專門研究，以及通過比較清人《詩》學與宋人《詩》學以體現清代樸學家的學術承傳及其《詩》學特色等。
- 主題：全新，輕型紙，學術著作
作者關于清代《詩經》的新疏的研究結集（對研究的研究，若干年后也會有人研究本世紀的學者對詩經的研究，變成對研究的研究的研究，然后這么遞歸下去）。里面發現若干錯別字，比如歐陽修寫成歐剛修。
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
巴金－再思錄
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
李白與唐代文化
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
唐代進士錄
- >
二體千字文
本類暢銷
