国产精品一久久香蕉产线看/亚洲图区欧美/亚洲国产精品电影人久久网站/欧美日韩在线视频一区

超值優(yōu)惠券
¥50
滿100可用 有效期2天

全場圖書通用（淘書團(tuán)除外）

不再提示
關(guān)閉
圖書盲袋，以書為“藥”
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行

國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行

出版社：中國民主法制出版社出版時(shí)間：2021-12-01
開本： 24cm 頁數(shù)： 231頁
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥31.7(6.1折) 定價(jià)  ¥52.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 版權(quán)信息

  • ISBN：9787516225929
  • 條形碼：9787516225929 ; 978-7-5162-2592-9
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>>

國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 內(nèi)容簡介

本書匯集世界頂級(jí)文化遺產(chǎn)保護(hù)專家, 核心論述國際文化遺產(chǎn)法中的執(zhí)法問題, 探討了保護(hù)文化遺產(chǎn)的途徑, 包括國際保護(hù)、國內(nèi)法院執(zhí)法以及替代性爭議解決機(jī)制的作用。作者全面介紹了國際及國內(nèi)法中有效保護(hù)文化遺產(chǎn)的方法, 以實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)及其保護(hù)規(guī)范執(zhí)行之間的協(xié)調(diào)與平衡關(guān)系。本圖書是“文化遺產(chǎn)法律與政策保護(hù)系列”項(xiàng)目的其中一本, 該系列旨在建立世界文化遺產(chǎn)法律保護(hù)制度體系, 合理利用和保護(hù)文化遺產(chǎn), 從而確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在對(duì)其進(jìn)行基礎(chǔ)理論分析的基礎(chǔ)上, 作者針對(duì)當(dāng)前文化遺產(chǎn)開發(fā)利用現(xiàn)狀及存在的問題, 借鑒各國成功經(jīng)驗(yàn), 提出了世界文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的制度構(gòu)想, 提出了法律保護(hù)措施, 其前瞻性的學(xué)術(shù)創(chuàng)見和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)總結(jié), 可以彌補(bǔ)當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)法律規(guī)范的不足。

國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 目錄

概述
**部分 國際法框架
**章 文化遺產(chǎn)執(zhí)法中法律秩序的多元性與互動(dòng)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 視角多樣性
第三節(jié) 法律制度的多元化與互動(dòng)
第四節(jié) 執(zhí)法機(jī)制的多元性和相互作用
第五節(jié) 國內(nèi)裁決與國際執(zhí)法的互動(dòng)
第六節(jié) 結(jié)語
第二章 通過和平協(xié)議執(zhí)行文化遺產(chǎn)歸還
**節(jié) 引言
第二節(jié) 通過賠償實(shí)現(xiàn)和平
第三節(jié) 通過統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)和平
第四節(jié) 新國家的建立
第五節(jié) 結(jié)語
第三章 國際混合刑事法院在實(shí)施保護(hù)文化遺產(chǎn)國際規(guī)范中的作用
**節(jié) 引言
第二節(jié) 國際文化遺產(chǎn)執(zhí)法實(shí)踐：前南斯拉夫問題國際刑事法庭判例法
第三節(jié) 文化遺產(chǎn)當(dāng)代意義：超越國家財(cái)產(chǎn)和外部價(jià)值
第四節(jié) 結(jié)語
第五節(jié) 后記
第四章 從“地面視角”看古物非法貿(mào)易
**節(jié) 引言
第二節(jié) 通往木乃伊之路
第三節(jié) 對(duì)美國本土的影響
第四節(jié) 沖突地區(qū)的掠奪
第五節(jié) 沖突地區(qū)遺址保護(hù)的積極方法
第六節(jié) 非法古物市場
第七節(jié) 結(jié)語

第二部分 國內(nèi)法院的執(zhí)法
第五章 主權(quán)豁免與國際文化財(cái)產(chǎn)法的執(zhí)行
**節(jié) 引言
第二節(jié) 在藝術(shù)品追回訴訟中，是否應(yīng)該給予主權(quán)豁免?
第三節(jié) 文化財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行豁免：是絕對(duì)規(guī)則嗎?
第四節(jié) 結(jié)語
第六章 外國法的執(zhí)行：在一國法院收回另一國的文化遺產(chǎn)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 一國出口法在另一國法院的執(zhí)行
第三節(jié) 文化遺產(chǎn)的遣返
第四節(jié) 結(jié)語
第七章 法院對(duì)水下文化遺產(chǎn)法的執(zhí)法
**節(jié) 引言
第二節(jié) 海上文物權(quán)利的主張者
第三節(jié) 國內(nèi)法院的論點(diǎn)：批判性分析
第四節(jié) 有待回答的問題
第八章 國內(nèi)法院執(zhí)法：文物追回中的刑法與沒收
**節(jié) 引言
第二節(jié) 非法移動(dòng)文物行為的類型
第三節(jié) 法律訴訟
第四節(jié) 威懾作用和恢復(fù)方式轉(zhuǎn)變：意外結(jié)果

第三部分 執(zhí)法的替代方法
第九章 文化遺產(chǎn)爭端解決方法的多元性與協(xié)調(diào)性
**節(jié) 引言
第二節(jié) 文化遺產(chǎn)保護(hù)的法律框架
第三節(jié) 對(duì)法律參數(shù)的批判性評(píng)估
第四節(jié) 通過爭端解決方法執(zhí)行文化遺產(chǎn)法
第五節(jié) 爭端解決方法的批判性評(píng)價(jià)
第六節(jié) 揭露司法部門對(duì)文化敏感判決的持續(xù)偏好
第七節(jié) 在有關(guān)文化遺產(chǎn)法執(zhí)行的爭端解決中的國際公共政策與協(xié)調(diào)
第十章 社會(huì)規(guī)范與非法文化遺產(chǎn)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 1970年以來的非法古物
第三節(jié) 非法挖掘的文物的歸還
第四節(jié) 美國四州交界點(diǎn)的文物掠奪文化
第五節(jié) 結(jié)語
第十一章 對(duì)杰作的追求：博物館的傳統(tǒng)收藏做法
**節(jié) 引言
第二節(jié) *近修訂的道德標(biāo)準(zhǔn)和收購政策
第三節(jié) 從倫理到行動(dòng)：博物館還能做什么?
案例表
法律表
展開全部

國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 節(jié)選

　　根據(jù)這項(xiàng)國內(nèi)判例法，國家主權(quán)權(quán)利似乎優(yōu)先于其他利益。這一結(jié)論也得到了美國法院論點(diǎn)的加強(qiáng)，美國法院承認(rèn)外國政府船只享有豁免權(quán)，即使這些船只是歷史性的沉船，例如梅賽德斯夫人號(hào)。如前所述，坦帕地區(qū)法院關(guān)于此案的裁決似乎與國際法或國內(nèi)法都不一致，國際法和國內(nèi)法都根據(jù)其現(xiàn)有職能承認(rèn)船只作為軍艦的性質(zhì)。與任何古老的沉船一樣，梅賽德斯夫人號(hào)不再代表現(xiàn)在的西班牙王國行使任何公共職能。此外，雖然各國可以在某些情況下援引其沉沒戰(zhàn)艦的豁免權(quán)，例如，船只包含對(duì)國家安全至關(guān)重要信息的情況，但梅賽德斯夫人號(hào)案似乎沒有涉及這些特殊情況。事實(shí)上，在這艘已有200多年歷史的船上可以找到的任何信息都不會(huì)危及現(xiàn)任西班牙政府的安全。　　由于這些無法令人信服的結(jié)論，坦帕法院對(duì)梅賽德斯夫人號(hào)案的裁決被奧德賽和其他索賠人向第十一區(qū)上訴法院提出上訴。案件也引起了美國主要政治機(jī)構(gòu)的注意。雖然美國司法部在上訴法院支持西班牙關(guān)于船旗國豁免權(quán)的論點(diǎn)，但美國國會(huì)的一些議員提交了一份《法庭之友》簡報(bào)，①質(zhì)疑坦帕地方法院提出的豁免概念。根據(jù)國會(huì)的簡報(bào)，國家船只的絕對(duì)豁免權(quán)不符合國內(nèi)法和國際法承認(rèn)的豁免概念。只有在外國船只開展的政府活動(dòng)中才能保證豁免，相比之下，當(dāng)外國政府船舶在美國領(lǐng)海進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí)，這些船舶應(yīng)受美國管轄。　　上訴法院確認(rèn)坦帕法院的結(jié)論提供了更具體的推理。**，上訴法院承認(rèn)，只有在沒有與船舶有關(guān)的法律問題涉及屬地管轄權(quán)時(shí)，才能排除管轄權(quán)。②至于梅賽德斯夫人號(hào)案，美國領(lǐng)土與該船之間似乎沒有任何聯(lián)系，因?yàn)樗窃趪H水域被挖掘出來的。第二，法院支持地方法官的意見，根據(jù)該意見，在豁免權(quán)存在爭議時(shí)，不能將船只及其貨物分開考慮。第十一巡回法院的裁決是基于美國立法，該立法傳統(tǒng)上承認(rèn)船舶及其貨物的相同地位以及禮讓原則。關(guān)于這一原則，上訴法院確認(rèn)，盡管美國對(duì)屬于梅賽德斯夫人號(hào)貨物的某些物品行使管轄權(quán)是可以接受的，但行使管轄權(quán)可能會(huì)對(duì)西班牙造成傷害。①因此，美國與之建立友好關(guān)系的外國合作的必要性迫使上訴法院承認(rèn)涉及梅賽德斯夫人號(hào)任何主張的豁免權(quán)。　　到目前為止，很少有國內(nèi)法院對(duì)承認(rèn)沉沒的歷史文物的國家豁免權(quán)采用不同的方法。例如，第十一巡回上訴法院在Aqua Log案中非常清楚地否認(rèn)了豁免權(quán)。這起案件涉及一家私人公司（Aqua Log）挖掘位于喬治亞州河流的淹沒的古物。喬治亞在承認(rèn)水下文化物品享有國家財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的基礎(chǔ)上，否認(rèn)了任何法院的管轄權(quán)。但是，上訴法院裁定，當(dāng)該國實(shí)際擁有被打撈的物品時(shí)，主權(quán)國家只能在海事案件中向法院主張豁免權(quán)。②如果與占有要求有關(guān)的這種推理通常適用于歷史沉船，則在所有非船旗國發(fā)現(xiàn)并擁有海難的情況下，豁免權(quán)都將被拒絕。這一論點(diǎn)也得到了歷史性沉船救助政策委員會(huì)在梅賽德斯夫人號(hào)案件中提交給第十一巡回上訴法院的《法庭之友》簡報(bào)中的認(rèn)可。③法院拒絕了這一論點(diǎn)，只能根據(jù)美國《外國主權(quán)豁免法》肯定了西班牙享有和任何國家一樣的豁免權(quán)，該法案不要求任何占有請(qǐng)求來援引豁免權(quán)。④　　然而，梅賽德斯夫人號(hào)案中*令人驚訝的一點(diǎn)是，沒有任何一方將國家主權(quán)與沉船文化起源的概念聯(lián)系起來。相比之下，這一特定概念可以為支持西班牙權(quán)利優(yōu)先權(quán)的人提供有效論據(jù)。事實(shí)上，這些政黨本可以主張文化對(duì)象的起源國的專有權(quán)，而不提及國家豁免的棘手概念。另一方面，“文化”論點(diǎn)可能有助于申請(qǐng)人和其他干預(yù)方拒絕沉沒國家船只的豁免權(quán)，因?yàn)槿魏螝v史文物都不履行政府職能。同樣，坦帕地方法院和第十一巡回上訴法院均未提及用梅賽德斯夫人號(hào)的歷史和文化價(jià)值來解決此案。特別是，在處理美國《外國主權(quán)豁免法》與國際法相互作用的問題時(shí)，上訴法院明顯無視“文化”論點(diǎn)。事實(shí)上，雖然《外國主權(quán)豁免法》第1609條規(guī)定，主權(quán)財(cái)產(chǎn)羈押的豁免權(quán)“受制于頒布時(shí)美國已加入的現(xiàn)有國際協(xié)定”，但上訴法院提到的唯一國際規(guī)范是1958年《日內(nèi)瓦公海公約》中關(guān)于政府船只豁免權(quán)的第9條。實(shí)際上，奧德賽海洋勘探公司*初援引這一但書，是為了證明梅賽德斯夫人號(hào)是一艘從事商業(yè)活動(dòng)的國家船只，因此不享有主權(quán)豁免權(quán)。此外，奧德賽海洋勘探公司強(qiáng)調(diào)指出，即使梅賽德斯夫人號(hào)被認(rèn)為是一艘國家船，它也不再以西班牙的名義進(jìn)行活動(dòng)，因?yàn)樗呀?jīng)在幾個(gè)世紀(jì)前沉沒了。在這方面，上訴法院本可能支持這樣的觀點(diǎn)，即由于其歷史性質(zhì)和價(jià)值，不應(yīng)將該船舶視為普通船舶。相比之下，法院確認(rèn)梅賽德斯夫人號(hào)的政府性質(zhì)既可以通過該船曾經(jīng)進(jìn)行的活動(dòng)的特征來證明，也可以通過其為一艘軍艦（這一點(diǎn)更為重要）來證明，根據(jù)國內(nèi)法和國際法，總是享有豁免權(quán)。①必須承認(rèn)，至少可以說，上訴法院在這種情況下對(duì)國際法的使用是有限的。事實(shí)上，盡管美國不是2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的締約國，美國法院沒有義務(wù)將這一公約納入來解讀《外國主權(quán)豁免法》第1609條，將其作為“頒布時(shí)美國已加入的現(xiàn)有國際協(xié)定”之一。上訴法院絕對(duì)不關(guān)心歷史沉船的文化價(jià)值，這一點(diǎn)似乎也并沒有反映出《外國主權(quán)豁免法》本身的精神。特別是第1609條似乎勸告國內(nèi)法法官要考慮到國際法，旨在保護(hù)主權(quán)以外的權(quán)利。鑒于對(duì)《外國主權(quán)豁免法》的這種解釋，有人可能會(huì)爭辯說，如果上訴法院承認(rèn)梅賽德斯夫人號(hào)作為歷史文物的文化價(jià)值，它也可能已經(jīng)確定了一個(gè)主張其管轄權(quán)的法律依據(jù)。事實(shí)上，根據(jù)一般國際法，任何國家都有保護(hù)在深海海床中發(fā)現(xiàn)的文物的權(quán)利和義務(wù)。

國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 作者簡介

程樂：浙江大學(xué)光華法學(xué)院、外國語言文化與國際交流學(xué)院教授、博導(dǎo)，國際戰(zhàn)略與法律研究院常務(wù)副院長，網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地（教育部與網(wǎng)信辦聯(lián)合設(shè)立）副主任，國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目首席專家。 【巴西】盧卡斯·李新基（Lucas Lixinski）：巴西歐洲大學(xué)學(xué)院國際法學(xué)博士，澳大利亞新南威爾士大學(xué)法學(xué)院高級(jí)講師。

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服